CK • Washington.   Die 18-Jährigen konzentrierten sich auf die Musikauswahl im Laptop, nicht den Verkehr, als vor ihnen etwas großes Dunkles auftaucht. Sie rasten in einen Laster und verklagten später dessen Fahrer. Sie verloren, obwohl die Geschworenen dem Fahrer eine mangelnde Sorgfalt beim Einschwenken vom Parkplatz auf die Straße attestierten.

Welche Gedanken mag sich die Jury gemacht haben, fragt das zweite Berufungsgericht Kaliforniens in ausgiebiger Prüfung am 22. Mai 2014 im Fall David v. Hernandez. Fahrlässig ja, aber verantwortlich nein: Hätte des Untergericht den Geschworenen­spruch nicht auf Kläger­antrag verwerfen und die Subsumtion einer neuen Jury über­tragen müssen?

Nach dem Verdikt hat der Richter fünf Optionen; siehe Verfahren nach Jury-Entscheidung. Nur eine führt zum Urteil. Der New Trial mit einer neuen Jury ist das Thema dieser lesens­werten Revisions­begründung. Das Gericht entscheidet, dass die Jury zwingend zum Ergebnis gelangen musste, dass der Laster­fahrer Verant­wortung trägt, um im nächsten Schritt eine Verschuldens- und Haftungs­aufteilung zu klären. Das geht jetzt nur im neuen Prozess.