Gericht in Religionsstreit hineingezogen
CK • Washington. Aus Deutschland kamen die Hutter nach Amerika, und heute streiten sich zwei Abspaltungen vor den staatlichen und Bundesgerichten in den USA. Eine Gruppe verklagt auch die Anwälte der anderen wegen Untreue. Am 13. Januar 2015 fällte in St. Louis das Bundesberufungsgericht des achten Bezirks der USA seine Entscheidung:
Für Religionsfragen sind Gerichte nicht zuständig! Seine Begründung im Fall Hutterville Hutterian Brethren Inc. v. Sveen erklärt die Geschichte der Hutter-Kommunen und ihren Zwist um die Anerkennung zweier konkurrierender Führer. Letzten Endes geht der Streit um Vermögen. Auch Kommunen können Vermögen halten und als Corporations gesellschaftsrechtlich organisiert sein.
Doch stellt sich die gerichtliche Zuständigkeitsfrage für den Streit erst, wenn die Parteien unter sich klären, wer für die säkularen Belange die Vertretungsmacht besitzt. Diese von Religionsregeln abhängige Frage können staatliche Gerichte nicht beantworten. Folglich ist die Abweisung die einzige Lösung, solange die Parteien sich gegenseitig die Vertretungsberechtigung absprechen.
Für Religionsfragen sind Gerichte nicht zuständig! Seine Begründung im Fall Hutterville Hutterian Brethren Inc. v. Sveen erklärt die Geschichte der Hutter-Kommunen und ihren Zwist um die Anerkennung zweier konkurrierender Führer. Letzten Endes geht der Streit um Vermögen. Auch Kommunen können Vermögen halten und als Corporations gesellschaftsrechtlich organisiert sein.
Doch stellt sich die gerichtliche Zuständigkeitsfrage für den Streit erst, wenn die Parteien unter sich klären, wer für die säkularen Belange die Vertretungsmacht besitzt. Diese von Religionsregeln abhängige Frage können staatliche Gerichte nicht beantworten. Folglich ist die Abweisung die einzige Lösung, solange die Parteien sich gegenseitig die Vertretungsberechtigung absprechen.
