Visage so wertvoll wie Marke
Im deutschen Recht wäre dieser Sachverhalt wahrscheinlich als Persönlichkeitsrechtsverletzung verfolgt worden. In den USA gilt zum einen Markenrecht und false Endorsement nach 15 USC §1125(a) und im angerufenen Forum in Nevada auch unauthorized commercial Use of Right to Publicity nach Nev. Rev. Stat. §597.770. Über 49 Seiten erörterte das Revisionsgericht mit lehrreicher Subsumtion diese Ansprüche.
Bob Marley auf Hemden gedruckt: Schadensersatz
CK • Washington. Fälschlich erhalte der Verbraucher den Eindruck, von den Beklagten verkaufte Hemden mit dem Abbild des Musikers Marley wären lizenzierte Produkte, entschied in Fifty-Six Hope Road Music Ltd. v. AVELA Inc. das Bundesberufungsgericht des neunten Bezirks der USA in San Francisco am 20. Februar 2015. Die Beklagten schulden dem Inhaber der Rechte am Marley-Bildnis Schadensersatz nach dem Bundesmarkenrecht, dem Lanham Act, urteilte es.Im deutschen Recht wäre dieser Sachverhalt wahrscheinlich als Persönlichkeitsrechtsverletzung verfolgt worden. In den USA gilt zum einen Markenrecht und false Endorsement nach 15 USC §1125(a) und im angerufenen Forum in Nevada auch unauthorized commercial Use of Right to Publicity nach Nev. Rev. Stat. §597.770. Über 49 Seiten erörterte das Revisionsgericht mit lehrreicher Subsumtion diese Ansprüche.
