Bonus-Vertrag per EMail fast perfekt
CK • Washington. EMailkorrespondenz und eine Tabellenkalkulation sollten laut Kläger einen Bonusanspruch begründen. Doch im Prozess wegen des nichtgezahlten Bonus enttäuschte ihn die gerichtliche Feststellung, dass ein Bonusberechnungsfaktor nicht vereinbart war; vielmehr sollte er nachverhandelt werden.
In New York City entschied auch das Bundesberufungsgericht des zweiten Bezirks der Vereinigten Staaten am 20. März 2015 gegen ihn. Im Fall KJ Roberts & Co. v. MDC Partners untersuchte es lesenswert einen Vertragsanspruch ebenso wie einen vertragsimplizierenden Quantum Meruit- Anspruch. Der nachzuverhandelnde Faktor impliziert höchstens eine Vereinbarung, eine Vereinbarung zu treffen, und kann keinen Vertrag ersetzen.
In New York City entschied auch das Bundesberufungsgericht des zweiten Bezirks der Vereinigten Staaten am 20. März 2015 gegen ihn. Im Fall KJ Roberts & Co. v. MDC Partners untersuchte es lesenswert einen Vertragsanspruch ebenso wie einen vertragsimplizierenden Quantum Meruit- Anspruch. Der nachzuverhandelnde Faktor impliziert höchstens eine Vereinbarung, eine Vereinbarung zu treffen, und kann keinen Vertrag ersetzen.
