Privacy und Öffentlichkeitsgrundsatz im Prozess
CK • Washington. Delikate Beweismittel und Geschäftsgeheimnisse fließen in den Prozess Raymond v. Spirit AeroSystems Holdings Inc. ein, erwarten die Parteien. Wie sollen sie damit vor Gericht verfahren, wo der Öffentlichkeitsgrundsatz gilt? Das Gericht erlässt auf ihren Antrag eine lesenswerte Beweismittelschutzverfügung, nachdem es den Grundsatz erklärt: As there is a presumption in favor of open and public judicial proceedings in the federal courts, this Order will be strictly construed in favor of public disclosure and open proceedings wherever possible.
Im Beweisausforschungsverfahren Discovery müssen beide Parteien auf Antrag der Gegenseite dieser die angeforderten Beweise geben. Alle Beteiligten rechnen damit, dass auch Personal- und Gesundheitsakten, elektronische Beweismittel und Trade Secrets dazu gehören werden.
Die Parteien einigen sich auf die Kennzeichnung und Behandlung bestimmter Gruppen von Beweisen. Das Bundesgericht für den Bezirk von Kansas segnete am 7. November 2017 diese Einstufung ab und gab den Parteien lesenswerte Anleitungen auf den Weg. Die Beweisausforschung liegt vorrangig in ihren Händen. Das Gericht wird nur angerufen, wenn sich die Parteien streiten.
Im Beweisausforschungsverfahren Discovery müssen beide Parteien auf Antrag der Gegenseite dieser die angeforderten Beweise geben. Alle Beteiligten rechnen damit, dass auch Personal- und Gesundheitsakten, elektronische Beweismittel und Trade Secrets dazu gehören werden.
Die Parteien einigen sich auf die Kennzeichnung und Behandlung bestimmter Gruppen von Beweisen. Das Bundesgericht für den Bezirk von Kansas segnete am 7. November 2017 diese Einstufung ab und gab den Parteien lesenswerte Anleitungen auf den Weg. Die Beweisausforschung liegt vorrangig in ihren Händen. Das Gericht wird nur angerufen, wenn sich die Parteien streiten.
