3 Cents aus Sammelklage: Cy Pres
CK • Washington. Gegen AOL gingen Sammelkläger wegen der Einblendung von Werbung in EMail-Fußzeilen vor und erwirkten einen Schlichtungsvergleich, der jedem Klassenmitglied 3 Cents brächte.
Zur Vermeidung der Verteilkosten beschlossen die Parteien mit Zustimmung des Schlichters die Ausschüttung nach dem Cy Pres-Prinzip an die nächstbesten Begünstigten, einige gemeinnützige Vereine.
In San Francisco beurteilte das Bundesberufungsgericht des neunten Bezirks am 21. November 2011 diese Aufteilung und erklärte in der Begründung des Urteils im Fall Fairchild v. AOL, Az. 10-55129, den Cy Pres-Grundsatz. Die Opfer verteilten sich USA-weit; die Vereine nicht. Das verletzt den uralten Grundsatz aus dem Nachlassrecht.
Zur Vermeidung der Verteilkosten beschlossen die Parteien mit Zustimmung des Schlichters die Ausschüttung nach dem Cy Pres-Prinzip an die nächstbesten Begünstigten, einige gemeinnützige Vereine.
In San Francisco beurteilte das Bundesberufungsgericht des neunten Bezirks am 21. November 2011 diese Aufteilung und erklärte in der Begründung des Urteils im Fall Fairchild v. AOL, Az. 10-55129, den Cy Pres-Grundsatz. Die Opfer verteilten sich USA-weit; die Vereine nicht. Das verletzt den uralten Grundsatz aus dem Nachlassrecht.