Anwalt haftet bei Spektakel vor Gericht
CK • Washington. Der Anwalt legte sich enorm ins Zeug. Vielfach davor gewarnt, nicht über die Stränge zu schlagen - ein Gericht ist ja kein Theater -, trieb er die Vernehmung von Zeugen auf die Spitze, bis die Richterin den Prozess als fehlgeschlagen bezeichnete: Mistrial!
Die Parteien schlossen zu Beginn des zweiten Geschworenenverfahrens einen Vergleich. Die Beklagte verfolgte nun den Anwalt auf Schadensersatz wegen der Verursachung des Mistrial. Am 6. Dezember 2011 erhielt sie ein Geschenk in Höhe von über $100.000.
Im Fall Ferguson v. Valero Energy Corp., Az. 11-2007, bestätigte mit zehnseitiger Begründung das Bundesberufungsgericht des dritten Bezirks in Philadelphia, dass der Schadensersatz in Höhe der Verteidigungskosten der Beklagten zu Recht zugesprochen wurde.
Der Vergleich, der alle Ansprüche für erledigt erklärt, wirkt zwischen den Prozessparteien, nicht gegenüber ihren Anwälten, erklärte es au passant. Außerdem erörtert es lehrreich, wann die Grenzen anwaltlichen Engagements im amerikanischen Prozess überschritten sind.
Die Parteien schlossen zu Beginn des zweiten Geschworenenverfahrens einen Vergleich. Die Beklagte verfolgte nun den Anwalt auf Schadensersatz wegen der Verursachung des Mistrial. Am 6. Dezember 2011 erhielt sie ein Geschenk in Höhe von über $100.000.
Im Fall Ferguson v. Valero Energy Corp., Az. 11-2007, bestätigte mit zehnseitiger Begründung das Bundesberufungsgericht des dritten Bezirks in Philadelphia, dass der Schadensersatz in Höhe der Verteidigungskosten der Beklagten zu Recht zugesprochen wurde.
Der Vergleich, der alle Ansprüche für erledigt erklärt, wirkt zwischen den Prozessparteien, nicht gegenüber ihren Anwälten, erklärte es au passant. Außerdem erörtert es lehrreich, wann die Grenzen anwaltlichen Engagements im amerikanischen Prozess überschritten sind.