Das Bundesberufungsgericht des dritten Bezirks hob das wegen mangelnder Zuständigkeit vom Untergericht erlassene abweisende Urteil auf. In Sachen Patrick O'Connor et al. v. Sandy Lane Hotel Co., Ltd., Az. 05-3288, entschied es am 26. Juli 2007, dass eine spezifische Zuständigkeit besteht, sodass das Untergericht den Prozess fortführen muss.
Die Urteilsbegründung erklärt auf 19 Seiten, warum die Werbung des Hotels eine Zuständigkeit nach dem Long Arm Statute des Staates Pennsylvania herbeiführte. Diese Zuständigkeit prüfte das Gericht zudem auf die Vereinbarkeit mit der US-Verfassung nach dem Präzedenzfall International Shoe Co. v. Washington, 326 US 316 (1945). US-Prozess Zustaendigkeit Long-Arm-Statute