Transformator explodiert
CK • Washington. Bei jedem Unwetter explodieren in den USA Transformatoren an den Strommasten. Als der Kläger, ein Elektriker, bei der Installation eines Transformatoren durch die Explosion verletzt wird, folgt eine Produkthaftungsklage. Den Antrag auf Klageabweisung weist der Supreme Court als Unterstgericht in New York ab, weil es entlastende Beweise der Herstellerin für unzureichend hält.
Das explodierte Gerät war unauffindbar, als die Klage mehr als zwei Jahre nach der Explosion erhoben wurde. Das Oberstgericht des Staates New York prüfte die Rechtslage nach dem üblicherweise für Produkthaftungsklagen geltenden einzelstaatlichen Recht. Es befand den gutachterlichen Nachweis der Beklagten über den Stand der Technik in der Herstellung als für eine Klageabweisung ausreichend.
Das Urteil des Court of Appeals vom 13. März 2008 in John Ramos v. Howard Industries, Inc., Az. 2008 NY Int. 31, 2008 NY Slip Op 02081, ist im Hinblick auf spekulative Behauptungen, einredequalifizierende Beweise sowie die Beweislastverteilung im amerikanischen Recht lesenswert.[Produkthaftung ]
Das explodierte Gerät war unauffindbar, als die Klage mehr als zwei Jahre nach der Explosion erhoben wurde. Das Oberstgericht des Staates New York prüfte die Rechtslage nach dem üblicherweise für Produkthaftungsklagen geltenden einzelstaatlichen Recht. Es befand den gutachterlichen Nachweis der Beklagten über den Stand der Technik in der Herstellung als für eine Klageabweisung ausreichend.
Das Urteil des Court of Appeals vom 13. März 2008 in John Ramos v. Howard Industries, Inc., Az. 2008 NY Int. 31, 2008 NY Slip Op 02081, ist im Hinblick auf spekulative Behauptungen, einredequalifizierende Beweise sowie die Beweislastverteilung im amerikanischen Recht lesenswert.
