Die Kandidatin gewann vor dem Bundesberufungsgericht der Hauptstadt Washington im Fall Kathy E. Adams v. Condoleezza Rice, Az. 07-5101, am 18. Juli 2008. Da das Gericht feststellte, dass das Geschlechtsleben einen bedeutenden Schutzbereich des Rehabilitation Act darstellt, bricht die Kandidatin eine Lanze für alle ähnlich Erkrankten. Bevor sie vom Dienst ausgeschlossen werden können, muss eine gründlichere Einzelfallprüfung stattfinden. Selbst wenn die Krankheit geheilt ist, bleibt eine Beeinträchtigung eines wesentlichen Lebensaspektes eingeschränkt:
[W]e can easily conclude without resorting to the dictionary that engaging in sexual relations clearly amounts to an "activity" in any sense of that word. As for the word "major," the Supreme Court has explained that "the touchstone for determining an activity's inclusion under the statutory rubric is its significance." […] At the risk of stating the obvious, sex is unquestionably a significant human activity, one our species has been engaging in at least since the biblical injunction to "be fruitful and multiply." Genesis 1:28. As a basic physiological act practiced regularly by a vast portion of the population, a cornerstone of family and marital life, a conduit to emotional and spiritual fulfillment, and a crucial element in intimate relationships, sex easily qualifies as a "major" life activity. AaO 18.Deswegen kann das Gericht eine Behinderung feststellen. Diese unterwirft den Arbeitgeber dem Gleichbehandlungsgebot und verbietet die Diskriminierung. Das Urteil kann auch im Privatsektor Wirkungen zugunsten ehemaliger Krebspatienten nach dem Americans with Disabilities Act entfalten.