Das Bundesberufungsgericht des zweiten US-Bezirks mit den Staaten Connecticut, New York und Vermont zeigt diese neuen Entscheidungen auf seiner Webseite:

1. Fund for Animals v. Kempthorne
2. Sokol Holdings, Inc. v. BMB Munai, Inc.
3. Roberts v. Royal Atlantic Corporation
4. U.S. v. Savage
5. USA v. Eppolito

Das Bundesberufungsgericht des neunten Bezirks in San Francisco entschied heute:

1. PANNEBECKER V. LIBERTY LIFE ASSURANCE
2. NATURAL RESOURCES DEFENSE COUNCIL V.UNITED STATES ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY
3. MUKASEY V. DIOUF

Im neunten Gerichtsbezirk liegen die Staaten Kalifornien, Oregon, Washington, Nevada und Arizona.

Das Bundesberufungsgericht für Pennsylvania, Ohio, und New Jersey entschied heute:

1. Az.: 07-1544, USA v. Levinson: PDF-Datei
2. Az.: 07-1404, USA v. Howe: PDF-Datei
3. Az.: 06-5034, Walter v. Pike Cty PA: PDF-Datei

Das Bundesberufungsgericht des achten Bezirks der USA in der Prärie entschied heute diese Fälle:

1. Elizabeth Ngengwe v. Michael Mukasey
2. Frank Owens v. Tim Severin

Das Bundesberufungsgericht des siebten Bezirks entschied heute:

1. USA v. Ryerson, Richard
2. USA v. Parr, Steven J.

Das Bundesberufungsgericht des vierten Bezirks verkündete heute:

1. 072172.U - Diane Von Furstenberg Studio v. Snyder
2. 074939.U - US v. Gross
3. 077166.U - US v. Mann
4. 081114.U - Cammilleri v. Tecnico Corporation
5. 081376.U - McGee v. WMATA
6. 081432.U - Jones v. Department of the Navy
7. 081658.U - Butler v. Giant Food Incorporated
8. 081840.U - In Re: Mills
9. 084070.U - US v. Hamby
10. 084122.U - US v. Singleton
11. 084149.U - US v. Ruiz
12. 084186.U - US v. Grooms
13. 084315.U - US v. Cain
14. 084436.U - US v. Johnson
15. 084541.U - US v. Vance
16. 086121.U - Cofield v. Bowser
17. 086126.U - Shafer v. Brandt
18. 086159.U - Hankins v. Wallace
19. 062114.P - Spence v. Educational Credit Management

Das mit landesweiten Sonderzuständigkeiten ausgestattete Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks in Washington, DC, United States Court of Appeals for the Federal Circuit, entschied heute diese Fälle:

1. Kluge v. Office of Personnel Management
2. Mittal Steel Point Lisas Lmtd. v. U.S.
3. The Campbell Pet Co. v. Miale
4. Delmarva Power & Light Co. v. U.S.

CK • Washington.   Das Patentsystem der USA ist instabil geworden, klagt Paul Michel. In seinem Vortrag vom 9. September 2008 bei der Harvard Law School Conference on Intellectual Property Law forderte der Vorsitzende Richter am Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks in Washington, DC die Rechtsanwaltschaft auf, strategischer und erfinderischer das amerikanische Patentrecht anzuwenden und die Tiefen der Entscheidungen des Obersten Bundesgerichtshofs der USA zum Patentrecht auszuloten.