Das Bundesberufungsgericht des elften US-Bezirks mit den Staaten Florida, Georgia und Alabama zeigt heute diese Entscheidungen auf seiner Webseite:

1. John Rando v. Government Employees Insur. Co.: 08-13247 PDF
2. USA v. David W. Svete: 05-13809 PDF
3. Richard Jason Belanger v. The Salvation Army: 08-10330 PDF

CK • Washington.   Selbst wer mit Patentrecht nichts am Hut hat, kann die Sammlung der Patentansprüche in Süd-Chemie, Inc. v. Multisorb Technologies, Inc., Az. 08-1247, verstehen. Die Claims für Frachttrockenhalter beim Stand der Technik, prior Art, erörtert das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks in Washington, DC, am 30. Januar 2009 mit verschiedenen Rechtsfolgen nachvollziehbar. Für das Süd-Chemie-Patent erweist sich als unschädlich, dass einzelne Merkmale auch von einem Dritten erfunden waren. [US-Recht, Patentrecht, Patent Claims, Prior Art]

Das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks entschied heute diese Fälle:

1. North Hartland, LLC v. U.S.
2. Kinetic Concepts, Inc. v. Blue Sky Medical Group, Inc.

Der mit sachlichen Sonderzuständigkeiten ausgestattete United States Court of Appeals for the Federal Circuit, in Washington, DC ist für die gesamten USA örtlich zuständig und unterscheidet sich damit vom für Washington, DC örtlich zuständigen United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit.

Das Bundesberufungsgericht des siebten Bezirks mit den Staaten Indiana, Illinois und Wisconsin entschied heute:

1. Eugene Fischer v. J. Gilbert
2. Collins, Margaret v. State of Illinois
3. EEOC v. Lee's Log Cabin, Inc.