Software legal in Speicher kopiert?
Das Duplikat im Rechner-RAM ist dem Owner seit 1980 in §117(a) Copyright Act als legal bestätigt. Ist der Verband bereits ein Owner? Das Bundesgericht der Hauptstadt erörterte im Fall Zilyen, Inc. v. Rubber Manufacturers Association ausführlich die Entstehung des Paragrafen sowie die Präzedenzfälle.
Im Ergebnis stellt die lesenswerte Begründung vom 2. April 2013 dar, dass die Owner-Eigenschaft des §117(a)(1) nicht die uneingeschränkte Inhaberschaft aller Rechte erfordert. Ein Transfer of Title im Sinne des Sachenrechts und der im einzelstaaatlichen Recht verankerten Varianten des Uniform Commercial Code wird für die legale RAM-Kopie des Software-Kodes nicht verlangt.
Streit um fehlerhafte CDs klärt §117(a) Copyright Act
CK • Washington. Ein Verband bestellt 200000 Software-CDs und zahlt die Hälfte an; den Rest verweigert er wegen eines Programmfehlers. Der Hersteller verklagt ihn, weil er die Software zur Püfung der CD in den RAM-Speicher lud und damit rechtswidrig eine Kopie des nicht vollbezahlten Werkes anfertigte. Das Duplikat im Rechner-RAM ist dem Owner seit 1980 in §117(a) Copyright Act als legal bestätigt. Ist der Verband bereits ein Owner? Das Bundesgericht der Hauptstadt erörterte im Fall Zilyen, Inc. v. Rubber Manufacturers Association ausführlich die Entstehung des Paragrafen sowie die Präzedenzfälle.
Im Ergebnis stellt die lesenswerte Begründung vom 2. April 2013 dar, dass die Owner-Eigenschaft des §117(a)(1) nicht die uneingeschränkte Inhaberschaft aller Rechte erfordert. Ein Transfer of Title im Sinne des Sachenrechts und der im einzelstaaatlichen Recht verankerten Varianten des Uniform Commercial Code wird für die legale RAM-Kopie des Software-Kodes nicht verlangt.
