Wettbewerbswidriger Preisvorteil?
CK • Washington. Verschiedene Vertriebsfirmen, Kunden eines Automobilausstatters, erhalten unterschiedliche Preise. Die Preispolitik erregt einen Wettbewerber, der schließlich Klage nach dem Sherman Act und dem Robinson-Patman Act erhebt. Am 19. Juli 2013 entschied in San Francisco das Bundesberufungsgericht des neunten Bezirks der USA den Fall Gorlick Distribution Centers v. Car Sound Exhaust System mit einer für Wettbewerbs- und Kartellrechtler lehrreichen Begründung.