CK • Washington.   Die Umgehung von Schiedsklauseln ist dem Supreme Court ein Dorn im Auge. Selbst wenn das Kleingedruckte im Vertrag eines Anwalts mit einer juristischen Datenbank sittenwidrig sein mag und eine Schiedsklausel enthält, bleibt der Kunde an die Klausel gebunden.

Nach höchstrichterlicher Rechtsprechung aus der US-Hauptstadt Washington kann der gebeutelte Anwalt sie nicht durch eine Schadensersatzklage im Sammelklageverfahren mit dem Argument umgehen, der Zwang zur Verfolgung individueller Ansprüche wäre eine unwirtschaftliche Knebelung, entschied am 5. November 2013 das Bundesberufungsgericht des sechsten Bezirks der USA im Fall Reed Elsevier Inc. v. Crockett.

Der klagende Jurist mag sich rechtelos fühlen, doch an seinen LexisNexis-Vertrag bleibt er gebunden.