CK • Washington.   Eine Kinobetreiberin verlor eine Miet­streitigkeit im Glauben, ihre Anwälte hätten einen Fehler begangen. Sie verlor danach eine Anwalts­haftungs­klage gegen die Kanzlei, die sie in der Mietsache vertreten hatte, als die Kanzlei nachweis, dass sie mit oder ohne Kunstfehler verloren hätte.

Dieser Umstand reicht für die Abweisung auch vor dem Bundes­berufungs­gericht des sechsten Bezirks der USA in Cincinnati aus. Dieses entschied am 20. Dezember 2013 den Fall Reliance Mediaworks (USA) Inc. v. Giarmarco, Mullins & Horton wie das Untergericht - mit einer lesenswerten Begründung zu den Merkmalen für Schadens­ersatz­ansprüche dieser Art.