Aufgehobene Schiedsspruch-Aufhebung nach dem FAA
CK • Washington. Wird ein Schiedsspruch aufgehoben, weil der Schiedsrichter bereits früher vom Schiedskläger gewählt war, der Schiedsrichter die Verhandlungsbemühungen des Schiedsklägers mit dem Schiedsbeklagten um den Schiedsort für angemessen hielt, und der Schiedsrichter das Verfahren nicht aussetzte, als der Schiedsbeklagte eine Woche vor dem Termin unter Hinweis auf Nöte in seinem Wirtschaftszweig die Mitwirkung aufkündigte?
Das Bundesgericht hob den Schiedsspruch auf. In Atlanta entschied das Bundesberufungsgericht des elften Bezirks der USA gegen den Schiedsbeklagten und hob die Aufhebung, Vacatur, des Spruchs, Award, auf.
Seine Ausführungen im Fall Johnson v. Directory Assistants Inc. wenden am 21. August 2015 lesenswert die Lehren des Federal Arbitration Act und des Supreme Court in Washington, DC, an. Keiner der Aufhebungsgründe des 9 USC §10(a) greift bei diesem Sachverhalt.
Das Bundesgericht hob den Schiedsspruch auf. In Atlanta entschied das Bundesberufungsgericht des elften Bezirks der USA gegen den Schiedsbeklagten und hob die Aufhebung, Vacatur, des Spruchs, Award, auf.
Seine Ausführungen im Fall Johnson v. Directory Assistants Inc. wenden am 21. August 2015 lesenswert die Lehren des Federal Arbitration Act und des Supreme Court in Washington, DC, an. Keiner der Aufhebungsgründe des 9 USC §10(a) greift bei diesem Sachverhalt.
