Wechselkursrisiko im Klagantrag ist $11,9 Mio. wert
CK • Washington. Das Währungsrisiko ignorierte die Klägerin in Leidos Inc. v. Hellenic Republic, als sie die Anerkennung eines Schiedsspruchs in Euro statt Dollar forderte. Nachdem das US-Gericht den Schiedsspruch in Euro bestätigte, verlangte sie eine Urteilskorrektur, um einen um $11,9 Mio. höheren Dollarbetrag zu vollstrecken. Der Unterschied folgt aus dem Kursverfall des Euros zwischen Erlass des Schiedsspruchs und des Urteils.
In Washington, DC, gab das Gericht dem Änderungsantrag statt, doch hob am 2. Februar 2018 das Bundesberufungsgericht des Haupstadtbezirks die Korrektur mit wegweisender Begründung auf: Die Klägerin hatte dreimal die Euro-Währung gewählt, obwohl sie von Anfang an den Dollar hätte beantragen dürfen. Ein Fehler im Sinne der Urteilsberichtigungsbestimmungen der Federal Rules of Civil Procedure lag nicht vor.
In Washington, DC, gab das Gericht dem Änderungsantrag statt, doch hob am 2. Februar 2018 das Bundesberufungsgericht des Haupstadtbezirks die Korrektur mit wegweisender Begründung auf: Die Klägerin hatte dreimal die Euro-Währung gewählt, obwohl sie von Anfang an den Dollar hätte beantragen dürfen. Ein Fehler im Sinne der Urteilsberichtigungsbestimmungen der Federal Rules of Civil Procedure lag nicht vor.
