Reklame am Hals - und kein Geld für Golfhelfer
CK • Washington. Vom $50-Mio. wertvollen Reklametopf wollen die Golfhelfer Amerikas ihren Teil einklagen. Die Vereine zwingen sie zum Tragen eines Lätzchens mit Werbung, und die Caddies klagten nach Kartellrecht. Am 27. Juli 2018 beurteilte die Revision in San Francisco im Sammelklagefall Hicks v. PGA Tour Inc.ihren Anspruch. Jeder von ihnen ist ein unabhängiger Freiberufler, dem die Werbelappen aufgezwungen werden.
Das Bundesberufungsgericht des neunten Bezirks der USA entschied nach Prüfung der Kartellgesetzes, dass die Kläger ohne rechtswidrigen Zwang Vertragsbedingungen annahmen, die ihnen die Bekleidung vorschreiben ebenso wie sie ihnen die Veröffentlichungsrechte und Persönlichkeitsrechte aus der Verwertung ihrer Auftritte nehmen.
Die Drohung der Vereine, ihnen die Mitwirkung bei einer Verweigerung des Latztragens zu versagen, stelle keinen haftungsauslösenden Zwang dar, entschied das Gericht neben der Beurteilung auch vertraglicher und markenrechtlicher Haftungsgründe. Allerdings dürfen die Kläger im Untergericht ihre Ansprüche nach Kartellrecht und aus unlauterem Wettbewerb neu formulieren.
Das Bundesberufungsgericht des neunten Bezirks der USA entschied nach Prüfung der Kartellgesetzes, dass die Kläger ohne rechtswidrigen Zwang Vertragsbedingungen annahmen, die ihnen die Bekleidung vorschreiben ebenso wie sie ihnen die Veröffentlichungsrechte und Persönlichkeitsrechte aus der Verwertung ihrer Auftritte nehmen.
Die Drohung der Vereine, ihnen die Mitwirkung bei einer Verweigerung des Latztragens zu versagen, stelle keinen haftungsauslösenden Zwang dar, entschied das Gericht neben der Beurteilung auch vertraglicher und markenrechtlicher Haftungsgründe. Allerdings dürfen die Kläger im Untergericht ihre Ansprüche nach Kartellrecht und aus unlauterem Wettbewerb neu formulieren.
