CK • Washington.   Die Rechtsanwältin im Revisionsentscheid Landmark Ame­ri­can In­su­ran­ce Co. v. Lonergan Law Firm PLLC vertrat Investoren in einer Im­mo­bi­li­en­transaktion, die sich als betrügerisch erwies, sodass die In­ve­sto­ren sie schließlich erfolgreich wegen anwaltlicher Kunstfehler verklag­ten. Die An­wäl­tin unterrichtete kurz ihren Haftpflichtversicherer über den anhängigen Streit, und dieser verleugnete den Deckungsschutz wegen unzureichender An­spruchs­mel­dung erfolgreich mit einer negativen Feststellungsklage.

Am 19. Februar 2020 urteilte in New Orleans das Bundes­be­ru­fungs­ge­richt des fünften Bezirks der USA gegen den Ver­si­che­rer. Die Police verlangt eine kurze Meldung, die un­be­strit­ten er­folg­te, als Hauptvertragspflicht. Das Untergericht hät­te die Po­lice gegen den Versicherer auslegen müssen, so­weit es bei der Meldepflicht mehr Details ver­lang­te. Eine et­wai­ge Ver­let­zung der ver­trag­lichen Nebenpflicht zur An­spruchs­sub­stan­tiierung durch die Versicherte berechtige jedenfalls nicht zur Ver­wei­ge­rung des Deckungsschutzes und sei vom Untergericht er­neut zu prüfen.