CK • Washington.   Im Revisionsentscheid Charles v. Sein­feld verlor der Kläger seine Urheberrechtsverletzungs­kla­ge ge­gen einen Fernsehkomödianten, der mit anderen im Auto witzig tut. Er behauptete, die Idee und das Pilotsegment des Programms stamme von ihm. Nach dem Copyright Act muss er ein gültiges Urheberrecht und das Kopieren der wesentl­i­chen Merkmale eines Werkes nachweisen.

Die Klage ist verjährt, wenn seit dem Kopieren oder der Kenntnis vom Kopieren drei Jahre vergangen sind. In diesem Fall streiten sich die Parteien über die Ent­ste­hung des Urheberrechts vor mehr als drei Jahren. Die Frist gilt auch für das Be­strei­ten des entstandenen Urheberrechts.

Auch in diesem Fall wirkt die Dreijahresfrist ab Kenntnis des Disputes, erklärte das Bundesberufungsgericht des zweiten Bezirks der USA in New York City am 7. Mai 2020. Die Parteien hatten sich schon lange über ihre Werkbeiträ­ge ge­strit­ten, und später wirkte die öffentliche Aufführung ohne Erwähnung des Klä­gers als Vermittlung der notwendigen Kenntnis vom Bestreiten seiner be­haup­te­ten Rechte.