KS - Washington.   Wissenschaftler veröffentlichen eine Studie über Kindesmissbrauch der Klägerin. Weitere Wissenschaftler bauen darauf auf, veröffentlichen Artikel und werden aufgrund eigener Forschungen detaillierter. Die Missbrauchte erkennt sich in einem Bericht wieder und meint, nun statt anonymisiert für jedermann identifizierbar zu sein. Sie klagt und gibt ihren Namen in der Klageschrift wegen Verletzung ihres Persönlichkeitsrechts preis.

Im Fall Nicole Taus v. Elizabeth Loftus et al., Az. S133805, stehen sich die Rede- und Wissenschaftsfreiheit der Autorinnen, und das Persönlichkeitsrecht der Missbrauchten einschließlich des in den USA verfassungsgeschützten Rechts auf Anonymität gegenüber.

Der Supreme Court von Kalifornien erörterte auf 79 Seiten am 26. Februar 2007 das Urteil des Berufungsgerichts von Kalifornien: Die meisten Klagepunkte fallen unter das anti-SLAPP Gesetz, das vor den Schutz des Persönlichkeitsrechts wie auch andere Tort-Klagen die Schranke der verfassungsmässig gewährten Redefreiheit stellt.

wissenschaftsfreiheit Anonymisierung