CK • Washington.   Ein Anwalt erficht eine deutsche eV aufgrund eines seinem Mandanten gekündigten Wettbewerbsverbots zwischen Lieferanten und kündigt dem US-Kunden an, im Falle der Abnahme von Lieferungen des eV-Gegners würden Haftungsansprüche gegen den Kunden folgen. Wer haftet für diesen rechtswidrigen Eingriff in Vertragsbeziehungen Dritter, die tortious Interference in contractual Relations?

Der Anwalt, wenn er keinen Auftrag für den Eingriff besaß? Oder sein Mandant? Beide? Was zwischen ihnen vereinbart war, ist aus US-Sicht für Klage und Beweiserhebung gleich. Im Haftungsprozess in den USA werden die Unterlagen beider Parteien im Rahmen des Discovery-Beweisverfahrens eingesehen und als Parteien kommen beide gleichzeitig in Frage.