Das mit landesweiten Sonderzuständigkeiten ausgestattete Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks in Washington, DC, United States Court of Appeals for the Federal Circuit, entschied heute diese Fälle:

1. Greenstreet v. Social Security Admin.
2. Broadcom Corp. v. Qualcom Inc.

Das Bundesberufungsgericht des zweiten US-Bezirks mit den Staaten Connecticut, New York und Vermont zeigt diese neuen Entscheidungen auf seiner Webseite:

1. Rajah v. Mukasey
2. Rajah et al v. Mukasey
3. In Re: Adelphia Communications Corporation
4. United States v. Carmenate
5. In Re: James & Karen Wornick
6. USA v. Cote

AP - Washington.   In Leggett & Platt, Inc. v. Vutek, Inc., Az. 07-1515, entschied am 21. August 2008 das Patentberufungsgericht in Washington, DC über Inhärenzprinzipien des US-Patentrechts.

Es erklärte, dass der Stand der Technik greift, wenn er notwendigerweise wie die Patentanspruchsmaterie funktioniert oder wenn er die Patentanspruchsmaterie einschließt.

Somit kann ein Dokument den Stand der Technik vorwegnehmen, wenn die Patenanspruchsmaterie, obwohl sie nicht ausdrücklich in dem Dokument offenbart ist, inhärent in dem Dokument enthalten ist.

Das Bundesberufungsgericht des achten Bezirks der USA in der Prärie entschied heute diese Fälle:

1. David Velde v. David Kirsch
2. David Velde v. Hans Reinhardt
3. David A. Gingras v. Kraig Wood
4. David Williams v. Greg Harmon
5. United States v. Shahid Pratt

Das für Louisiana, Mississippi und Texas zuständige Bundesberufungsgericht verkündete heute neben den als unpublished geltenden diese Entscheidung:

1. 07-30113: Johnson vs. Cenac Towing Inc

Heute entschied das Bundesberufungsgericht des sechsten Bezirks:

1. USA v. Zachariah Polihonki
2. Smith v. Berghuis

Dieses Verzeichnis enthält nicht die als unpublished Opinion bezeichneten Fälle.

Das Bundesberufungsgericht des neunten Bezirks in San Francisco entschied heute:

1. ABAGNININ v. AMVAC CHEMICAL CO
2. USA v. GOMEZ-LEON
3. USA v. VEGA
4. NGAETH v. MUKASEY
5. ROSSON v. FITZGERALD
6. USA v. BHATIA
7. USA v. MCCALLA
8. MOORE v. KING COUNTY FIRE PRO

Im neunten Gerichtsbezirk liegen die Staaten Kalifornien, Oregon, Washington, Nevada und Arizona.

Das Bundesberufungsgericht des elften US-Bezirks mit den Staaten Florida, Georgia und Alabama zeigt heute diese Entscheidungen auf seiner Webseite, darunter die Bestätigung eines Todesurteils:

1. Patrick H. Wright v. Mark W. Everson: 07-13167
2. Richard Henyard v. Sec, DOC: 08-15396

CK • Washington.   Drei Anträge, zwei abgelehnt.

Drei Todeskandidaten in amerikanischen Zellen wenden sich an Richter Thomas. Drei Beschlüsse ergehen am 23. September 2009. Troy Davis aus Georgia gewinnt einen Aufschub des Vollzugs: Davis, Troy v. Georgia, Az. 08-66.

Die Wirksamkeit des Beschlusses wird erlöschen, wenn der Oberste Bundesgerichtshof der Vereinigten Staaten in Washington, DC dem Antrag auf Certiorari nicht stattgibt und damit die Revision verwirft.

Das Bundesberufungsgericht des neunten Bezirks in San Francisco entschied heute:

1. USA V. PHAM
2. CHEUNG INC V. USA
3. ACAR V. COMMISSIONER OF IRS
4. BARBOZA V. NEW FORM, INC.
5. GUZMAN V. SHEWRY
6. STATE OF ALASKA V. FEDERAL SUBSISTENCE BOARD

Im neunten Gerichtsbezirk liegen die Staaten Kalifornien, Oregon, Washington, Nevada und Arizona.

Heute verkündete das Bundesberufungsgericht des ersten Bezirks der USA in Neuengland diese Entscheidungen:

1. US v. Perez-Mejias
2. US v. Pimentel
3. Stroyny v. Hall
4. US v. O'Brien
5. Welch v. Ciampa
6. New England Surfaces v. E.I. Du Pont De Nemour