Des Bundesberufungsgericht des zehnten Bezirks der USA verkündete heute:

1. Chihuahuan Grassland Alliance v. Kempthorne
2. United States v. Schmidt
3. Wilkins v. Kmart Corporation
4. Gallaway v. Astrue
5. Conkle v. Astrue
6. Titus v. Ahlm
7. Nelson v. Rios

CK • Washington.   Das Bundesberufungsgericht des siebten Bezirks entschied heute unter anderem einen Streit um die zulässigen Erklärungen in einem Schriftsatz. Der Fall Wiesmueller v. Kosobucki betrifft die Zulassung als Anwältin nach dem Jurastudium ohne weitere Prüfung:

1. Wiesmueller, Corrine v. Kosobucki
2. In re: Sears, Roebuck & Co.
3. USO Corp v. Mizuho Holding Co
4. Negrete, Jorge v. AMTRAK

Am Golf von Mexiko fielen heute diese Entscheidungen:

1. Nunez v. USPS
2. Rosales v. City of Arlington TX

CK • Washington.   Wenn 400.000 Dokumente im Beweisverfahren, Discovery, der Gegenseite gesandt werden und eins sich dann als vom Anwaltsgeheimnis geschützt erweist, kann der Offenleger es zurück verlangen? Das Bundesberufungsgericht des neunten Bezirks in San Francisco prüfte diese Frage in der zweiten der heute verkündeten Entscheidungen:

1. UNITED BROTHERHOOD V. NLRB
2. TRUCKSTOP.NET, LLC V. SPRINT COMM.
3. USA V. SNELLENBERGER

Im neunten Gerichtsbezirk liegen die Staaten Kalifornien, Oregon, Washington, Nevada und Arizona.

Das Bundesberufungsgericht des elften US-Bezirks mit den Staaten Florida, Georgia und Alabama zeigt heute diese Entscheidungen auf seiner Webseite:

1. Ted Anthony Prevatte v. James French: 07-14536
2. Kenneth R. Christ, Jr. v. Beneficial Corporation: PDF
3. Richard L. Toomey v. Wachovia Insurance Services: PDF
4. Gary Pelphrey v. Cobb County, Georgia: PDF

Heute entschied das Bundesberufungsgericht des sechsten Bezirks:

1. USA v. Kuehne
2. Harkless v. Brunner
3. Harkless v. Brunner
4. USA v. Osborne