CK • Washington.   Das Urteil in American International Insurance Co. of Puerto Rico v. Lampe GmbH et al., Az. 07-4052, vom 12. Januar 2009 dient als Musterbeispiel für verworrene Rechtsordnungen und Gerichtsbarkeiten. Ein Versicherer trachtet über die Subrogation nach einer Mithaftung von Herstellern.

Das Bundesberufungsgericht des dritten US-Bezirks in Philadelphia überprüft eine Entscheidung des Bundesgerichts in den U.S. Virgin Islands und setzt sich mit der Entwicklung eines eigenständigen Rechts der Inseln unter der Ägide des dortigen Supreme Court auseinander, welcher wiederum Ansätze des Bundesrechts, des Common Law sowie der nichtgesetzlichen Ausformulierungen von Juristenvereinen in den Restatements of the Law berücksichtigt. [US-Recht, Gerichtsbarkeit, Rechtsordnung, Common Law, Restatements]

Das Bundesberufungsgericht des siebten Bezirks mit den Staaten Indiana, Illinois und Wisconsin entschied heute:

1. Ineos Polymers v. BASF Aktiengesellschaft
2. USA v. Rhodes, Bruce J.
3. Jeffboat, LLC, et al v. OWCP
4. Jackson, George v. City Chicago
5. Armstrong, Juan v. LaSalle Bank Nat
6. Sturgeon, Gregory v. Chandler, Nedr

Das Bundesberufungsgericht des zweiten US-Bezirks mit den Staaten Connecticut, New York und Vermont zeigt diese neuen Entscheidungen auf seiner Webseite:

1. Zheng v. Mukasey
2. Capital Ventures v. Republic of Argentina

Heute entschied das Bundesberufungsgericht des sechsten US-Bezirks:

1. USA v. Skipper
2. Kevin Keith v. David Bobby
3. In re: Omega Door Co.

Dieses Verzeichnis enthält nicht die als unpublished Opinion bezeichneten Fälle.