CK • Washington.   In New York City entschied das Bundes­berufungs­gericht des zweiten Bezirks der USA über die Zuläs­sigkeit einer Klage und Klage­änderung im Zusammen­hang mit einem Diamanten­vermögen, das ein Inhaber zweier Gesell­schaften zwischen diesen verschob, um Gläubiger zu frustrieren.

Das Urteil im Fall Key Items, Inc. v. Global Jewellery Solutions, Ltd. vom 18. März 2013 zeigt die dem Gläubiger zuste­henden Rechts­grundlagen auf. Die Vermögens­verlagerung kann er mit dem delikts­rechtlichen Anspruch der tortious Inter­ference anfechten. Ebenso kann der Gläubiger den Inhaber beider Gesellschaften nach dem Alter Ego-Grundsatz des Durchgriffs­haftungsrechts angreifen.