Personal geklaut, Vermögen versteckt
Diese Tatsachen und die Rechtsfolgen der Vollstreckungsvereitelung erörterte in Chicago das Bundesberufungsgericht des siebten Bezirks der USA im Fall GE Betz, Inc. v. Zee Co., Inc. am 3. Mai 2013.
Die 49-seitige Begründung des Gerichts lässt den Leser erkennen, wie mühselig und teuer der Urteilsschuldner dem Gläubiger die Vollstreckung durch prozessuale Findigkeiten machen kann. Doch dieser entwischt dem Urteil letztlich nicht.
Urteilsvollstreckung in mehreren US-Staaten ist kompliziert
CK • Washington. $5,7 Mio. Anwaltskosten, $288T Hauptanspruch, $257T Prozesskosten und $864T Strafschadensersatz sprach das Urteil einem Unternehmen zu, von dem die Beklagte vier Mitarbeiter trotz Wettbewerbsverbots abgeworben hatte. Die Beklagte versteckte kurz vor dem Endurteil ihr Vermögen, und die Klägerin verklagte sie erneut im Vollstreckungsverfahren.Diese Tatsachen und die Rechtsfolgen der Vollstreckungsvereitelung erörterte in Chicago das Bundesberufungsgericht des siebten Bezirks der USA im Fall GE Betz, Inc. v. Zee Co., Inc. am 3. Mai 2013.
Die 49-seitige Begründung des Gerichts lässt den Leser erkennen, wie mühselig und teuer der Urteilsschuldner dem Gläubiger die Vollstreckung durch prozessuale Findigkeiten machen kann. Doch dieser entwischt dem Urteil letztlich nicht.
