Online-Zeitung verleumdet Versicherungsdirektor
CK • Washington. Der Fall Gilman v. Spitzer betrifft das Onlineblatt Slate und bekannte Leute. Der ehemalige Justizminister von New York, der sich mit Prostituierten wie mit der Verfolgung von Unternehmen einen Namen machte, verfasste einen Zeitungsbeitrag, den der ehemalige Direktor eines Versicherungsmaklers als diffamierend ansieht.
Das Bundesberufungsgericht des zweiten Bezirks der USA in New York City entschied am 18. September 2013 für das Blatt und den Verfasser. Spitzer schrieb ohne Erwähnung des strafrechtlich verurteilten Klägers, der in der Strafrevision gewann, über Missstände im Finanzwesen und erwähnte den $850 Mio.-Vergleich des Staats mit dem Unternehmen, bei dem der Kläger tätig war.
Der Umstand, dass laut Klägerauffassung Versicherungsinsider die Strafzahlung sowie erwähnte Verurteilungen von Kollegen mit dem exkulpierten Kläger in Verbindung bringen würden, reicht nach der ausführlichen Begründung des United States Court of Appeals for the Second Circuit nicht, um die Tatbestandsmerkmale der Verleumdung zu erfüllen.
Das Bundesberufungsgericht des zweiten Bezirks der USA in New York City entschied am 18. September 2013 für das Blatt und den Verfasser. Spitzer schrieb ohne Erwähnung des strafrechtlich verurteilten Klägers, der in der Strafrevision gewann, über Missstände im Finanzwesen und erwähnte den $850 Mio.-Vergleich des Staats mit dem Unternehmen, bei dem der Kläger tätig war.
Der Umstand, dass laut Klägerauffassung Versicherungsinsider die Strafzahlung sowie erwähnte Verurteilungen von Kollegen mit dem exkulpierten Kläger in Verbindung bringen würden, reicht nach der ausführlichen Begründung des United States Court of Appeals for the Second Circuit nicht, um die Tatbestandsmerkmale der Verleumdung zu erfüllen.
