Am 2. März 2016 entschied in New Orleans das Bundesberufungsgericht des fünften Bezirks der USA gegen ihn. Es verglich die überstrapazierenden Internetnutzer mit Kunden im Restaurant, die ihr kleines Glas nachfüllen, wenn der Gastwirt nicht hinschaut.
Weder das Vertragsrecht noch das Recht der unerlaubten Handlung oder ein Verbraucherschutzgesetz gewährt dem ehrlichen Kunden, der gleich ein großes Glas - oder den teureren Internetdienst - bestellt, Schadensersatz, urteilte es.