CK • Washington. Die Krankenkasse zahlte $1.000 für die 60-km-Verlegung im Ambulanzhubschrauber, den Mediziner in der Notaufnahme eines Krankenhauses dem Kläger verordneten. Der Kläger versucht, mit einer Sammelklage gegen die Restrechnung von 29.083,26 vorzugehen. In
Ferrell v. Air EVAC EMS Inc. urteilte das Bundesberufungsgericht des achten Bezirks der USA am 16. August 2018 mit einer Erörterung der Zulässigkeit von Sammelklagen, die vom Bundesgesundheitsgesetz ausgehebelt sein können, und entscheidet gegen die Zulässigkeit in diesem Fall. Allerdings zeigt es den Parteien ihre Optionen nach dem Vertragsrecht auf:
If Ferrell does not pay the amount charged, Air EVAC obviously can bring a breach of contract claim to recover that amount. … Ferrell can assert in defense that he did not agree to pay that amount, and no enforceable contract was breached. If that defense prevails, Air EVAC can assert an equitable claim to recover for the services it provided. If there is no contract, the common law typically provides that a provider may recover the fair value or reasonable value of the services provided.