CK • Washington.   Darf der Treuhänder gegenüber seinen Treuhandbegünstigten die Auskunft über seine Beratungen mit dem von ihm eingeschalteten Rechtsanwalt verweigern? Oder darf er nicht darauf bestehen, dass das Anwaltsgeheimnis gegenüber den Begünstigten durchgesetzt wird?

Diese Grundsatzfrage stellt sich im amerikanischen Recht auch bei der Discovery, dem Ausforschungsbeweisverfahren, in dem die Durchbrechung des Anwaltsgeheimnisses von der Treuhandausnahme abhängen kann. Die Gerichte der USA beurteilen diese Frage unterschiedlich.

Das Bundesberufungsgericht des dritten Bezirks musste am 2. April 2007 die Fiduciary Exception im Fall Zev Wachtel et al. v. Health Net, Inc. et al., Az. 06-3031, beurteilen, als die treuhänderisch Begünstigten den Treuhänder verklagten und im Beweisverfahren - in Deutschland oft pre-trial Discovery genannt - Auskunft über den von ihm eingeholten Rechtsrat beantragten.

Da im dritten Berufungsbezirk, Circuit, diese Frage noch ungeklärt war, untersuchte der United States Court of Appeals die Rechtsgeschichte des Anwaltsgeheimnisses. Die Entscheidungsbegründung ist aus diesem Grunde als Einführung in den Schutz der Beziehungen zwischen Rechtsanwalt und Mandant in den USA lesenswert. Anwaltsgeheimnis Rechtsanwalt USA Discovery Zivilprozessrecht