CK • Washington.   Wer in der Haft ein urheberrechtsfähiges Werk mit Geräten der Haftanstalt erstellt, das der Staat kopiert und weithin verwendet, besitzt gegen ihn keinen einklagbaren Verletzungsanspruch nach dem Copyright Act, entschied das Bundesberufungsgericht des Bundesbezirks in Sachen Robert James Walton v. United States, Az. 08-5057.

Der bestrafte Kalendermacher war in diesem Fall einem Anstaltsdienst zugewiesen, in dem er zum Stundenlohn von etwa $0,23 bis $1,15 an Anstaltsrechnern werkelte und sein Werk schuf.

Sein Anspruch stand nach 28 USC §1498(b) unter dem Vorbehalt der Einschränkungen für Staatsbedienstete sowie dem Nichtverzicht des Staates auf seine Immunität, erkannte der United States Court of Appeals for the Federal Circuit am 8. Januar 2009. [US-Recht, Urheberrecht, Copyright Act, Immunitaet]

Das Bundesberufungsgericht des elften US-Bezirks mit den Staaten Florida, Georgia und Alabama zeigt heute diese Entscheidungen auf seiner Webseite:

1. Werner Enterprises Inc., v. ACE Seguros SA: 07-15488 PDF
2. Stephen G. Levine v. World Financial Network: 08-10416 PDF

Das Bundesberufungsgericht des achten Bezirks der USA in der Prärie entschied heute diese Fälle:

1. United States v. Herbert Eagle Thunder
2. United States v. Craig Priday
3. Melvin Schutter v. Michael Astrue
4. Jay Potter v. City of Tontitown
5. United States v. Adam Trobee
6. Jodi Finnie v. Patrick A. Looby
7. United States v. James McFarlin
8. Theresa Willcox v. Liberty Life Assurance
9. United States v. Brandon Hill
10. United States v. Kari Valles, etc.
11. Roger Allen Raymond v. Douglas Weber, etc.
12. United States v. Fredrick Watts, etc.
13. David Allen v. Jay Winters

Heute entschied das Bundesberufungsgericht des sechsten Bezirks mit den Staaten Michigan, Ohio, Kentucky und Tennessee:

1. Leonard Pivnick v. White Getgey & Meyer Co. LPA
2. USA v. Bates
3. USA v. Booth