CK • Washington.   Der Ballspieler haftet, weil sein Leibwächter einen Gast zusammenschlug, als er ihm im Nachtlokal Platz verschafft. Der Spieler geht gegen dieses Urteil vor, denn das Gericht hatte seine Sorgfaltspflicht nicht durch einen Sachverständigen beweisen lassen.

Beim Vorwurf der Aufsichtspflichtverletzung durch Polizei und Hotel verlangen die Gerichte Gutachtereinschätzungen - sollte das nicht auch hier für den Berufssportler gelten?

In Sachen Marlin Godfrey v. Allen Iverson, Az. 07-7151, lässt das Bundesberufungsgericht des Hauptstadtbezirks den einfachen Beweis ausreichen: Der Sportler stand dabei, sah die Handlungen seines Leibwächters und griff nicht ein. Das können die Geschworenen der Jury auch ohne Gutachter subsumieren, erklärt es am 24. März 2009.

Heute entschied das Bundesberufungsgericht des sechsten Bezirks:

1. Douglas Brandon v. Richard Blech
2. Lawrence v. 48th District Court
3. Bi Feng Liu v. Eric H. Holder, Jr.

Dieses Verzeichnis enthält nicht die als unpublished Opinion bezeichneten Fälle, unter andem in Verfahren mit Mercedes-Benz USA LLC, United Technologies Corporation und Kerr Corporation.