Ungleiche Brust im Lichte der Verfassung
CK • Washington. Gerichte dürfen sich nicht auf Wikipedia verlassen, und das gelte auch für die Erörterung der Ungleichbehandlung und Schockwirkung weiblicher Brüste, erklärt die Revisionsbegründung aus Denver in Free the Nipple v. City of Fort Collins am 15. Februar 2019. Die beklagte Stadt hatte nackte Brüste von Frauen in der Öffentlichkeit verboten, wie auch das Gericht in Chicago und kürzlich die erste Instanz in Maryland, siehe Gleich freier Torso am Strand als Menschenrecht, während Nachbarorte diese Freiheit gestatten.
Vor dem Bundesberufungsgericht des zehnten Bezirks ging es um die Verfassungsgarantie der Gleichbehandlung, die die Revisionsgerichte unterschiedlich beurteilen. Daher kann der Fall zum Supreme Court in Washington gelangen. Ungleich ist die Behandlung ganz offensichtlich, und als Gründe dafür werden biologische Unterschiede, erotische Auffassungen, Moral und das öffentliche Interesse genannt. Diese wog das Gericht zugunsten der klagenden Vereinigung lesenswert ab.
Die neuen Entscheidungen zeigen, dass die Berufung auf den Gleichbehandlungsgrundsatz, Equal Protection Clause, der Verfassung bessere Erfolgsaussichten als der Verweis auf die Rede-, Meinungs-, Presse- und Religionsfreiheit nach dem First Amendment hat. Die aufrecht erhaltene Stadtverordnung in Maryland behandelte nicht nur weibliche Brüste, sondern auch männliche Erektionen, und ging damit über die üblichen Verbote hinaus. Sie verbot beiden Geschlechtern etwas und behielt Bestand.
Vor dem Bundesberufungsgericht des zehnten Bezirks ging es um die Verfassungsgarantie der Gleichbehandlung, die die Revisionsgerichte unterschiedlich beurteilen. Daher kann der Fall zum Supreme Court in Washington gelangen. Ungleich ist die Behandlung ganz offensichtlich, und als Gründe dafür werden biologische Unterschiede, erotische Auffassungen, Moral und das öffentliche Interesse genannt. Diese wog das Gericht zugunsten der klagenden Vereinigung lesenswert ab.
Die neuen Entscheidungen zeigen, dass die Berufung auf den Gleichbehandlungsgrundsatz, Equal Protection Clause, der Verfassung bessere Erfolgsaussichten als der Verweis auf die Rede-, Meinungs-, Presse- und Religionsfreiheit nach dem First Amendment hat. Die aufrecht erhaltene Stadtverordnung in Maryland behandelte nicht nur weibliche Brüste, sondern auch männliche Erektionen, und ging damit über die üblichen Verbote hinaus. Sie verbot beiden Geschlechtern etwas und behielt Bestand.